Et rettsdokument som nylig ble utgitt av Chemours, produsent av kjølemedium r134a, kuldemedium r404a, HFC gass r407c, F-GAS r410a, klimaanlegg kuldemedium r32, e tc, som ble delt fra Dupont, viste at DuPont brukte en grusom tilnærming for å unngå kostnadene for opprydding av farlige kjemikalier.
Ifølge rettsdokumenter kunne DuPont ha sluttet permanent å slippe ut sin perfluorerte forbindelse (PFAS) fra Fayetteville-anlegget til Cape Fear River for ni år siden, men for å tvinge et spin-off-selskap til å ta ansvar, bestemte DuPont å ikke gjøre dette .
Selskapet anla et 64-siders søksmål mot det tidligere morselskapet DuPont, der det ble oppført en rekke sjokkerende anklager. Hvis dette er sant, blir de onde handlingene til selskapet for en milliard dollar for å unnslippe det økonomiske og juridiske ansvaret for miljøkatastrofer solen utsatt.
DuPont har angivelig undervurdert de virkelige kostnadene ved miljørensing. I stedet begrenser DuPont kostnadene til langt under det nivået som Chemours må betale. En kompensasjonsklausul i selskapets papir hevder at DuPont alltid vil kvitte seg med den juridiske og økonomiske byrden.
Ifølge rettsdokumenter, laget DuPont en plan for å dele sin Performance Chemicals Unit for å danne et nytt selskap som heter Chemours, som en del av en plan for å redusere det historiske miljøansvaret.
Disse dokumentene ble innlevert i Delaware-domstolen og burde ha vært fortrolige. Da Chemours advokat ikke klarte å levere en offentlig versjon før fristen av retten, ba Associated Press Delaware Høyesterett om å avdekke selene til disse dokumentene uten å gjøre noe. modifisere.
I dokumentet heter det at DuPont i 2010 ga "et blått båndteam av bedriftsledere, forskere og ingeniører i oppdrag å finne løsninger på dette anerkjente problemet". Selskapet kunne ha brukt 60 millioner dollar på å avslutte utslippene helt, eller 20 millioner dollar for å redusere utslippene med 70%.
" Men for DuPont er den beste løsningen, selv de mest beskjedne anbefalte løsningene, for mye," skrev rettsdokumenter. I stedet, etter å ha installert et 2,3 millioner dollar-system for å eliminere en avløpsvannstrøm, bestemte DuPont å legge ned systemet innen utgangen av 2013. Tilfeldigvis kunngjorde DuPont på det tidspunktet planer om å avhende Chemours - selskapet har et kodenavn: "Beta-prosjekt. "
Betaprosjektet fokuserer på DuPont's spesialkjemikaliavdeling - det er avdelingen som "får DuPont til å påta seg mange miljøansvar" som involverer PFAS, inkludert GenX.
Dokumentet lyder: "Siden dette problemet enkelt kan overføres til Chemours, hvorfor bruke penger på å løse det?"
Dette er faktisk tilfelle. I år signerte Chemours, NC Environmental Quality og Cape Fear River Watch en samtykkeordre og påla Chemours en bot på 12 millioner dollar. I følge dokumentet krever samtykkeordren at Chemours skal "bruke den samme teknologien som DuPont tidligere hadde nektet å installere."
Da DuPont etablerte Chemours som datterselskap våren 2015, visste det at fabrikken i Fayetteville hadde sluppet ut PFAS til Cape Fir River i mer enn 30 år. Da selskapet diskuterte det privat, garanterte DuPont imidlertid at selskapet kunne rydde opp miljøforurensningen på fabrikken i Fayetteville ved å betale mer enn $ 2 millioner. Dette tallet er foreløpig estimert til $ 200 millioner og inkluderer ikke bøter som kan komme fra klassesøksmål.
I tillegg trenger Chemours hundrevis av millioner av dollar for å reparere flere steder i New Jersey.
DuPont undervurderte også kostnadene for å løse 3.500 søksmål. Disse rettssakene ble anlagt av folk som hadde PFAS i drikkevann nær Washington Works produksjonslinje i Ohio / West Virginia. “Dette er alvorlige saker. Det er hundrevis av kreftpasienter, og andre har andre alvorlige sykdommer.
DuPont ansatt Deloitte for å analysere potensielle saksomkostninger, og Deloitte anslår at DuPont vil vinne 68% av rettssaken. "De resterende sakene kan løses relativt billig" - 128 millioner dollar, inkludert advokatkostnader. Men DuPont mislyktes i hvert søksmål. På mindre enn to år tildelte juryen offeret 671 millioner dollar, langt over fem ganger det maksimale erstatningsbeløpet DuPont hadde bestemt. DuPont ble deretter enige om å dele kostnadene med Chemours.
DuPont delte gjeldene til mer enn 80 fabrikker i selskapet, hvorav de fleste ikke vil fungere etter spin-off, og disse gjeldene inkluderer saksomkostninger relatert til asbest- og benzeneksponering.
Chemours 'juridiske dokumenter uttalte at DuPont sterkt undervurderte kostnadene for å overholde en Delaware-lov som forlangte at spin-off-selskapet var løsemiddel. Hvis de reelle potensielle kostnadene blir avslørt, er det tydelig at Chemours nærmest har gått konkurs siden starten.
I tillegg utnevnte DuPont også tre ledere til det tidlige styret, som tilsynelatende forhandlet på vegne av Chemours. Men ordet "forhandling" er forbudt. Tvert imot kaller rettsdokumentene det "velstand i Orwell-stil", og DuPont kaller det "kalibrering." Etter spin-off i juli 2015 ble Chemours et uavhengig selskap, og tre styremedlemmer kom også tilbake til DuPont etter å ha trukket seg.
Dokumentet lyder: "Etter splittelsen er ikke Chemours situasjon veldig bra." Selskapets aksjekurs har angivelig falt fra 21 dollar per aksje til 11,48 dollar på en måned og falt til 3,16 dollar på seks måneder. Opptil 85% fyrte selskapet også 1000 ansatte.
I disse juridiske dokumentene hevdet Chemours at DuPont satte presedens. "Hvis de største oppryddingskostnadene og advokatkostnadene ikke er meningsfulle, har Chemours ubegrenset ansvar, noe som betyr at DuPont erkjenner at hele splittelsesprosessen er en svindel." Andre selskaper kan ta den samme strategien fra miljøet. Gå ut av det juridiske ansvaret.
I en uttalelse som ble avgitt sist fredag, sa DuPont at Chemours søksmål var "uheldig" og "ubegrunnet". Selskapet fortsatte med å si at prosessen med å fordele gjeld til Chemours "ble utført som en del av standard spin-off-operasjon."
Chemours ba retten tvinge DuPont til å returnere de fire milliarder dollar det mottok fra selskapet under splittelsen for å betale utbytte til aksjonærene. Chemours ba også retten om å oppheve erstatningsloftet og avskaffe erstatningsbestemmelsen
